Tribunal da Lava Jato nega embargos e mantém 15 anos de prisão para Zelada

forum vitimas Bancoop Ter maio 01 2018, 09:45

Tribunal da Lava Jato nega embargos e mantém 15 anos de prisão para Zelada

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/tribunal-da-lava-jato-nega-embargos-e-mantem-15-anos-de-prisao-para-zelada/

Ex-diretor da Petrobrás, que mantinha 11,5 milhões de euros no Principado

de Mônaco e foi condenado por corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de

divisas, teve rejeitado recurso pela 4.ª Seção do TRF-4

Ricardo Brandt, enviado especial a Curitiba, e Luiz Vassallo
30 Abril 2018 | 19h25
Tribunal da Lava Jato nega embargos e mantém 15 anos de prisão para Zelada Zelada-dida-sampaio-estadao

Tribunal da Lava Jato nega embargos e mantém 15 anos de prisão para Zelada Zelada-dida-sampaio-estadao

Jorge Zelada. Foto: Dida Sampaio/Estadão

O Tribunal de Lava Jato negou recurso – embargos infringentes – ao ex-diretor da Petrobrás
Jorge Luiz Zelada e manteve condenação imposta a ele de 15 anos, 3 meses e 20 dias de
reclusão.

A decisão foi tomada no último dia 19 pela 4.ª Seção do Tribunal Regional Federal
da 4.ª Região (TRF-4) e divulgada nesta segunda-feira, 30.

A condenação de Zelada havia sido confirmada pela Corte em agosto do ano passado.
Ele está preso no Complexo Médico Penal de Pinhais, nos arredores de Curitiba, base da Lava Jato.

Zelada foi condenado pela 8.ª Turma do TRF-4 pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro
e evasão de divisas – neste último crime, o desembargador federal João Pedro Gebran,
relator, decidiu pela absolvição, mas ficou vencido.

Por maioria, o colegiado entendeu que um depósito no Principado de Mônaco não declarado
por Zelada de cerca de 11,5 milhões de euros devia ser considerado evasão de divisas.

No recurso, o réu requeria a prevalência do voto de Gebran.

Segundo a defesa, os depósitos feitos diretamente no exterior e a manutenção dos valores
derivados da corrupção em contas estrangeiras secretas controladas por Zelada serviram
para ‘a ocultação do produto do crime antecedente perpetrado pelo acusado, que as condutas
não eram independentes e que o crime de evasão deveria ser absorvido pelo crime de lavagem’.

Segundo o desembargador federal Leandro Paulsen, cujo voto prevaleceu, ‘a lavagem
de dinheiro pode ocorrer por outros meios que não a manutenção clandestina
de depósitos no exterior’.

“Essa última possui desígnio específico e tem potencial lesivo próprio, extrapolando
o crime de lavagem”, concluiu Paulsen.

Como o voto de Paulsen foi seguido pela maioria, coube a ele redigir o acórdão.

O recurso de embargos infringentes pode ser interposto no tribunal quando o julgamento
do acórdão não é unânime, tendo o réu direito a pedir a prevalência do voto mais
favorável a ele, caso este tenha sido vencido.

Esse recurso é julgado pela 4.ª Seção, formada pela união das duas turmas especializadas
em Direito Penal – 7.ª e 8.ª turmas -, presidida pela vice-presidente do tribunal.

No TRF-4, ainda cabem embargos de declaração contra o resultado desse julgamento.

A 4ª Seção é composta pelos desembargadores federais Cláudia Cristina Cristofani,
Salise Monteiro Sanchotene, Victor Luiz dos Santos Laus, Márcio Rocha, Leandro Paulsen,
e João Pedro Gebran Neto.

A presidência da 4.ª Seção é da desembargadora federal Maria de Fátima Freitas,
vice-presidente do tribunal.

A relatora dos casos da Operação Lava Jato na 4ª Seção é a desembargadora Cláudia
Cristofani, que ficou vencida neste caso.

A reportagem não conseguiu contato com a defesa de Zelada. O espaço está aberto
para manifestação.