21) JUIZ DIZ: COOPERADO NÃO SE DEFENDE MESMO ASSIM BANCOOP PERDE
Forum Clientes Bancoop nao era Cooperativa :: A Bancoop :: Bancoop no Judiciário :: Decisões curiosas contra a BANCOOP
Página 1 de 1
21) JUIZ DIZ: COOPERADO NÃO SE DEFENDE MESMO ASSIM BANCOOP PERDE
Detalhes do Processo
Dados do Processo
Processo 008.08.113725-0
Classe Reintegração / Manutenção de Posse (Área: Cível)
Assunto Posse
Distribuição Livre - 19/08/2008 às 14:51
5ª Vara Cível - Foro Regional VIII - Tatuapé
Local Físico 07/05/2010 02:44 - Imprensa - relação 58
Juiz Durval Augusto Rezende Filho
Valor da ação R$ 1.000,00
Partes do Processo (Todas)
Participação Partes e Representantes
Reqte Cooperativa Habitacional dos Bancarios de São Paulo - Bancoop
Advogado ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR
Advogado ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
Reqdo Douglas Ganeco
==================================
sentenca
veja
http://www.scribd.com/doc/32080777/douglas-g-Bancoop
======================
douglas g Bancoop
Ocorre, porém, que a Autora, já na inicial, por se
tratar de prova necessariamente documental, deveria ter comprovado que
houve elaboração de cálculos contábeis e que foi realizada assembléia de
aprovação destas contas.
Teria, ainda, que demonstrar que o Requerido
foi convocado para a Assembléia.
Por se tratar de cooperativa, a postular a reintegração na posse do bem, sob o
fundamento de que parcelas instituídas após a celebração do contrato, teria
que comprovar a legitimidade da pretensão adicional, sob pena deste Juízo, caso
acolhesse seu pedido, albergar causa de pedir totalmente destituída de
comprovação nos autos.
Dados do Processo
Processo 008.08.113725-0
Classe Reintegração / Manutenção de Posse (Área: Cível)
Assunto Posse
Distribuição Livre - 19/08/2008 às 14:51
5ª Vara Cível - Foro Regional VIII - Tatuapé
Local Físico 07/05/2010 02:44 - Imprensa - relação 58
Juiz Durval Augusto Rezende Filho
Valor da ação R$ 1.000,00
Partes do Processo (Todas)
Participação Partes e Representantes
Reqte Cooperativa Habitacional dos Bancarios de São Paulo - Bancoop
Advogado ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR
Advogado ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
Reqdo Douglas Ganeco
==================================
sentenca
veja
http://www.scribd.com/doc/32080777/douglas-g-Bancoop
======================
douglas g Bancoop
Ocorre, porém, que a Autora, já na inicial, por se
tratar de prova necessariamente documental, deveria ter comprovado que
houve elaboração de cálculos contábeis e que foi realizada assembléia de
aprovação destas contas.
Teria, ainda, que demonstrar que o Requerido
foi convocado para a Assembléia.
Por se tratar de cooperativa, a postular a reintegração na posse do bem, sob o
fundamento de que parcelas instituídas após a celebração do contrato, teria
que comprovar a legitimidade da pretensão adicional, sob pena deste Juízo, caso
acolhesse seu pedido, albergar causa de pedir totalmente destituída de
comprovação nos autos.
Tópicos semelhantes
» Cooperado nao é servo da bancoop, diz juiz!
» 62) JUIZ DIZ: COOPERADO NAO É SERVO DA BANCOOP (ou Diretoria)
» 0197715-32.2009.8.26.0100 mesmo com destituicao prevalece responsabilidade
» Dirceu não é mais o mesmo, mas sua prisão pode manchar era Lula
» Previ defende investimento na Bancoop
» 62) JUIZ DIZ: COOPERADO NAO É SERVO DA BANCOOP (ou Diretoria)
» 0197715-32.2009.8.26.0100 mesmo com destituicao prevalece responsabilidade
» Dirceu não é mais o mesmo, mas sua prisão pode manchar era Lula
» Previ defende investimento na Bancoop
Forum Clientes Bancoop nao era Cooperativa :: A Bancoop :: Bancoop no Judiciário :: Decisões curiosas contra a BANCOOP
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|