644.447-4/2 1 embargos bancoop rejeitados (mentira)
Forum Clientes Bancoop nao era Cooperativa :: A Bancoop :: Bancoop no Judiciário :: Decisoes contra a Bancoop na 2 instância :: Decisões na 2 instancia :: 1813 Derrotas da BANCOOP na 2 instância
Página 1 de 1
644.447-4/2 1 embargos bancoop rejeitados (mentira)
644.447-4/2 1 - SÃO PAULO - REL. DES. PERCIVAL NOGUEIRA - EBGTE(S): COOPERATIVA HABITACIONAL DOS
BANCARIOS DE SÃO PAULO BANCOOP - EBGDO(S): TANIA REGINA MEDINA(E OUTRO)(AJ FLS.61) E ADILSON DIAS
ALMEIDA - REJEITARAM OS EMBARGOS E, DECLARANDO-OS MANIFESTAMENTE PROTELATORIOS, CONDENARAM A
EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA AO EMBARGADO, NO MONTANTE DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR
DA CAUSA, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO UNICO DO ART. 538 DO C.P.C., V.U. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS
EXMOS. SRS. DES. SEBASTIÃO CARLOS GARCIA E JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS. - ADV(S): ALEXANDRE CESTARI
RUOZZI E ARNALDO LEONEL RAMOS JÚNIOR E MÁRCIA ESTER MUTSUMI TAMIOKA.
veja
http://esaj.tj.sp.gov.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4176971
Logo, é de se rejeitar estes embargos, sem deixar de notar e
sancionar o seu caráter manifestamente protelatório, porquanto a alegação de
"documento novo" é absolutamente descabida (para não dizer mentirosa) e a
interposição apenas para prequestionar é desnecessária e procrastinatória, sendo
por isso de rigor a imposição da multa prevista em lei.
BANCARIOS DE SÃO PAULO BANCOOP - EBGDO(S): TANIA REGINA MEDINA(E OUTRO)(AJ FLS.61) E ADILSON DIAS
ALMEIDA - REJEITARAM OS EMBARGOS E, DECLARANDO-OS MANIFESTAMENTE PROTELATORIOS, CONDENARAM A
EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTA AO EMBARGADO, NO MONTANTE DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR
DA CAUSA, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO UNICO DO ART. 538 DO C.P.C., V.U. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS
EXMOS. SRS. DES. SEBASTIÃO CARLOS GARCIA E JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS. - ADV(S): ALEXANDRE CESTARI
RUOZZI E ARNALDO LEONEL RAMOS JÚNIOR E MÁRCIA ESTER MUTSUMI TAMIOKA.
veja
http://esaj.tj.sp.gov.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4176971
Logo, é de se rejeitar estes embargos, sem deixar de notar e
sancionar o seu caráter manifestamente protelatório, porquanto a alegação de
"documento novo" é absolutamente descabida (para não dizer mentirosa) e a
interposição apenas para prequestionar é desnecessária e procrastinatória, sendo
por isso de rigor a imposição da multa prevista em lei.
Tópicos semelhantes
» 627.986-4/7 1 embargos rejeitados
» 653.647.4/6 -01 embargos rejeitados
» n° 602.257-4/8-01 embargos rejeitados
» N° 651.800.4/0-01 embargos rejeitados
» 994093416420 Embargos rejeitados.
» 653.647.4/6 -01 embargos rejeitados
» n° 602.257-4/8-01 embargos rejeitados
» N° 651.800.4/0-01 embargos rejeitados
» 994093416420 Embargos rejeitados.
Forum Clientes Bancoop nao era Cooperativa :: A Bancoop :: Bancoop no Judiciário :: Decisoes contra a Bancoop na 2 instância :: Decisões na 2 instancia :: 1813 Derrotas da BANCOOP na 2 instância
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|