0147113-03.2010.8.26.0100 (583.00.2010.147113) LUIZA SM D

Novo Tópico   Responder ao tópico

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

0147113-03.2010.8.26.0100 (583.00.2010.147113) LUIZA SM D

Mensagem  forum vitimas Bancoop em Sex Jan 25 2013, 01:09

ados do Processo

Processo:

0147113-03.2010.8.26.0100 (583.00.2010.147113)
Classe:

Procedimento Sumário

Área: Cível
Local Físico:
24/02/2012 00:00 - Conversão de Dados - Tribunal de Justiça - Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo 25ª a 36ª Câmara de Dir
Distribuição:
Livre - 03/08/2010 às 08:36
18ª Vara Cível - Foro Central Cível
Valor da ação:
R$ 1.000,00
Exibindo Somente as principais partes. >>Exibir todas as partes.
Partes do Processo
Reqte: Luiza S M Duckworth
Advogada: Nelly Penny de Freitas
Advogada: Luiza Santelli Mestieri Duckworth
Reqdo: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop
Advogado: Eduardo Elias de Lima Marchesano
Advogada: Carmen Lygia Dias de Padua Yazbek
Exibindo todas as movimentações. >>Listar somente as 5 últimas.
Movimentações
Data Movimento

22/10/2012 Classe Processual alterada
24/02/2012 Remessa ao Setor
Remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ? 25ª a 36ª Câmara de Direito Privado ? Complexo Judiciário do Ipiranga ? sala 46.
17/01/2012 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1888 - VISTOS. Fls. 1876/1887: 1. Ciência à Autora acerca da interposição de Agravo de Instrumento pela Ré. Mantenho a decisão agravada, pelos seus próprios fundamentos. 2. Mantenho a decisão agravada, pelos seus próprios fundamentos. 3. Oportunamente, subam os autos à Segunda Instância, Int.
15/12/2011 Despacho Proferido
VISTOS. Fls. 1876/1887: 1. Ciência à Autora acerca da interposição de Agravo de Instrumento pela Ré. Mantenho a decisão agravada, pelos seus próprios fundamentos. 2. Mantenho a decisão agravada, pelos seus próprios fundamentos. 3. Oportunamente, subam os autos à Segunda Instância, Int. D20499905
28/11/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1875 - VISTOS. 1. Cumpra-se a r. decisão de fls. 1.848. 2. Porque o recurso de apelação interposto pela autora foi acompanhado do preparo e porte de remessa e retorno, não há que se falar da deserção pela posterior complementação do porte de remessa e retorno, diante da formação de novos volumes, por inexistente prejuízo. 3. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo e a nossas homenagens. Int.
25/11/2011 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Cumpra-se a r. decisão de fls. 1.848. 2. Porque o recurso de apelação interposto pela autora foi acompanhado do preparo e porte de remessa e retorno, não há que se falar da deserção pela posterior complementação do porte de remessa e retorno, diante da formação de novos volumes, por inexistente prejuízo. 3. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo e a nossas homenagens. Int. D20440414
08/11/2011 Despacho Proferido
PROCESSO Nº 583.00.2010.147113-5 Controle nº 1513 VISTOS. Ciência às rés, por cinco dias, da petição e documentos da autora de fls. 1.780/1.819. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int. D20384017
08/11/2011 Data da Publicação SIDAP
PROCESSO Nº 583.00.2010.147113-5 Controle nº 1513 VISTOS. Ciência às rés, por cinco dias, da petição e documentos da autora de fls. 1.780/1.819. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int.
04/10/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1777 - Processo nº 583.00.2010.147113-5 Nº DE ORDEM 1513 VISTOS. Recebo o recurso de apelação adesivo interposto por OAS EMPREENDIMENTOS S/A (?OAS?) a fls. 1717/1754), em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Procedam os apelantes, no qüinqüídio, a complementação do valor relativo à taxa de porte de remessa e retorno, eis a formação do 9º volume dos autos. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int.
30/09/2011 Despacho Proferido
Processo nº 583.00.2010.147113-5 Nº DE ORDEM 1513 VISTOS. Recebo o recurso de apelação adesivo interposto por OAS EMPREENDIMENTOS S/A (?OAS?) a fls. 1717/1754), em ambos os efeitos. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Procedam os apelantes, no qüinqüídio, a complementação do valor relativo à taxa de porte de remessa e retorno, eis a formação do 9º volume dos autos. Após, regularizados, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens. Int. D20278283
17/08/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1598 - Processo nº 583.00.2010.147.113-5 Ordem: 1513 VISTOS. Fls. 1537/1597: Recebo em ambos os efeitos o recurso de Apelação interposto por Luiza Santelli Mestieri. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos à Superior Instância. Int.
15/08/2011 Despacho Proferido
Processo nº 583.00.2010.147.113-5 Ordem: 1513 VISTOS. Fls. 1537/1597: Recebo em ambos os efeitos o recurso de Apelação interposto por Luiza Santelli Mestieri. À parte contrária, para contra-razões no prazo legal. Após, regularizados, subam os autos à Superior Instância. Int. D20122138
20/06/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1533 - VISTOS. 1. Fls. 1.072/1.408: PREJUDICADO, ante a sentença de fls. 1.065/1.071. 2. Fls. 1.409/1.448: RECEBO os embargos declaratórios, porque tempestivos, e a eles NEGO PROVIMENTO, porque ausentes quaisquer contradições, obscuridades ou omissões na r. decisão embargada. Nítido o caráter infringente. A pretensão da parte embargante é a modificação da decisão, para o que não se prestam os embargos declaratórios. 3. Fls. 1.451/1.532: PREJUDICADO, ante a sentença já referida. Int.
20/06/2011 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Fls. 1.072/1.408: PREJUDICADO, ante a sentença de fls. 1.065/1.071. 2. Fls. 1.409/1.448: RECEBO os embargos declaratórios, porque tempestivos, e a eles NEGO PROVIMENTO, porque ausentes quaisquer contradições, obscuridades ou omissões na r. decisão embargada. Nítido o caráter infringente. A pretensão da parte embargante é a modificação da decisão, para o que não se prestam os embargos declaratórios. 3. Fls. 1.451/1.532: PREJUDICADO, ante a sentença já referida. Int. D19946736
30/05/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1065/1071 - Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação. Ante a sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios dos D. Patronos dos réus, que ora arbitro, com fundamento no artigo 20, parágrafo 4.º, do Código de Processo Civil, em R$ 800,00, para cada um deles. Diante da interposição de agravo de instrumento pela ré OAS, oficie-se ao E. Tribunal de Justiça com cópia desta decisão. P.R.I. Em caso de recurso, o apelante deverá recolher as devidas custas, no valor de R$ 87,25, bem como as de porte e remessa (R$ 25,00, por volume de autos).
30/05/2011 Sentença Proferida
Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação. Ante a sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios dos D. Patronos dos réus, que ora arbitro, com fundamento no artigo 20, parágrafo 4.º, do Código de Processo Civil, em R$ 800,00, para cada um deles. Diante da interposição de agravo de instrumento pela ré OAS, oficie-se ao E. Tribunal de Justiça com cópia desta decisão. P.R.I. Em caso de recurso, o apelante deverá recolher as devidas custas, no valor de R$ 87,25, bem como as de porte e remessa (R$ 25,00, por volume de autos). S2184982
18/05/2011 Aguardando Remessa
Processo nº 583.00.2010.147113-5 (1513/2010) Procedimento Sumário (Em geral) CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a audiência de conciliação designada para o dia 18/05/2011, às 14h00 (das 14h15 às 14h20), restou prejudicada devido à ausência da requerente ou de quem a representasse, estando presentes apenas os requeridos: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo ? Bancoop, na pessoa da preposta Sra. Isabel Cristina Mira, RG 15.965.393-9, e o advogado Dr. Andre Luiz Cansanção de Azevedo, OAB/SP 237.041; e OAS Empreendimentos, na pessoa do preposto Dr. Jose Luiz Justo Couto Filho, OAB/BA 20.121, e a advogada Dra. Nahima Muller, OAB/SP 235.630. Certifico ainda, e finalmente, que devolvo os autos à Vara de Origem, sem instalar a audiência, por determinação da MMª. Juíza de Direito Coordenadora do Setor de Conciliação Cível deste Fórum João Mendes Junior. Nada mais. São Paulo, 18 de maio de 2011 reginaldo
17/05/2011 Aguardando Audiência
recebido no setor em 17/05/2011 regina
19/04/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1053 - 1. Cumpra-se a r. decisão de fls. 1052, permanecendo nos autos a manifestação da ré OAS Empreendimentos S/A. 2. Melhor revendo os autos, a ré OAS não apresentou contestação, mas sim peça processual que denominou de tréplica, acompanhada de documentos. Porque o réu revel pose se manifestar no processo a qualquer tempo, ingressando nos autos no estado em que se encontram, pode apresentar manifestação denominada tréplica, de modo que RECONSIDERO EM PARTE a decisão de fls. 913, para o fim de determinar que permaneçam nos autos a petição e os documentos de fls. 645/841, nada devendo ser desentranhado. 3. Prestei informações nesta data, conforme cópias que seguem. 4. Aguarde-se audiência de conciliação de fls. 1.047 e aguarde o julgamento do agravo de instrumento. Int.
18/04/2011 Despacho Proferido
1. Cumpra-se a r. decisão de fls. 1052, permanecendo nos autos a manifestação da ré OAS Empreendimentos S/A. 2. Melhor revendo os autos, a ré OAS não apresentou contestação, mas sim peça processual que denominou de tréplica, acompanhada de documentos. Porque o réu revel pose se manifestar no processo a qualquer tempo, ingressando nos autos no estado em que se encontram, pode apresentar manifestação denominada tréplica, de modo que RECONSIDERO EM PARTE a decisão de fls. 913, para o fim de determinar que permaneçam nos autos a petição e os documentos de fls. 645/841, nada devendo ser desentranhado. 3. Prestei informações nesta data, conforme cópias que seguem. 4. Aguarde-se audiência de conciliação de fls. 1.047 e aguarde o julgamento do agravo de instrumento. Int. D19750349
30/03/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 1047 - VISTOS. 1. Fls. 1027/1046: Ciência do Agravo de Instrumento interposto pela ré OAS. MANTENHO a decisão agravada, por seus próprios fundamentos. 2. DESIGNO audiência de conciliação, a se realizar no E. Setor de Conciliação deste Fórum João Mendes Júnior, para o dia 18 de maio de 2011, às 14:00 horas. Providencie a Serventia as intimações necessárias. Int.
30/03/2011 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Fls. 1027/1046: Ciência do Agravo de Instrumento interposto pela ré OAS. MANTENHO a decisão agravada, por seus próprios fundamentos. 2. DESIGNO audiência de conciliação, a se realizar no E. Setor de Conciliação deste Fórum João Mendes Júnior, para o dia 18 de maio de 2011, às 14:00 horas. Providencie a Serventia as intimações necessárias. Int. D19689239
03/03/2011 Despacho Proferido
VISTOS. 1. REJEITO alegação de nulidade de citação da ré OAS Empreendimentos S.A. Como se verifica a fls. 208, o aviso de recebimento da carta de citação foi regularmente recebido no endereço dessa ré, que é pessoa jurídica, sendo irrelevante a alegação da ré de que desconhece a pessoa que assinou o aviso de recebimento, que não seria seu funcionário, porque no caso se aplica a teoria da aparência, ainda mais porque como bem apontou a autora a assinatura do recebedor não é totalmente legível, impedindo que se defina exatamente o seu nome completo, afastando afirmação de que não se trata de funcionário da empresa. 2. Desentranhem-se a contestação da ré OAS, mas permaneçam nos autos os documentos que a acompanharam. 3. A aplicação ou não dos efeitos da revelia será decidida na sentença, oportunidade em que se poderá aferir com segurança se estão ou não presentes os requisitos do artigo 320, inciso I do Código de Processo Civil, que pressupõe, ao menos, que haja fundamento comum na defesa do litisconsorte que contestou o feito. 4. No prazo de cinco dias, de forma fundamentada, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, bem como digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação. Int. D19616369
03/03/2011 Data da Publicação SIDAP
VISTOS. 1. REJEITO alegação de nulidade de citação da ré OAS Empreendimentos S.A. Como se verifica a fls. 208, o aviso de recebimento da carta de citação foi regularmente recebido no endereço dessa ré, que é pessoa jurídica, sendo irrelevante a alegação da ré de que desconhece a pessoa que assinou o aviso de recebimento, que não seria seu funcionário, porque no caso se aplica a teoria da aparência, ainda mais porque como bem apontou a autora a assinatura do recebedor não é totalmente legível, impedindo que se defina exatamente o seu nome completo, afastando afirmação de que não se trata de funcionário da empresa. 2. Desentranhem-se a contestação da ré OAS, mas permaneçam nos autos os documentos que a acompanharam. 3. A aplicação ou não dos efeitos da revelia será decidida na sentença, oportunidade em que se poderá aferir com segurança se estão ou não presentes os requisitos do artigo 320, inciso I do Código de Processo Civil, que pressupõe, ao menos, que haja fundamento comum na defesa do litisconsorte que contestou o feito. 4. No prazo de cinco dias, de forma fundamentada, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, bem como digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação. Int.
07/01/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 842 - No prazo de dez dias, manifestem-se a autora e a ré Bancoop sobre a petição e documentos de fls. 645/841, protocolados pela ré OAS Empreendimentos S.A., inclusive sobre a alegação de nulidade de sua citação. Int.
06/01/2011 Despacho Proferido
No prazo de dez dias, manifestem-se a autora e a ré Bancoop sobre a petição e documentos de fls. 645/841, protocolados pela ré OAS Empreendimentos S.A., inclusive sobre a alegação de nulidade de sua citação. Int. D19456876
03/12/2010 Data da Publicação SIDAP
Fls. 633 - VISTOS. 1. Ante a certidão de fls. 387, verso, DECLARO A REVELIA da ré OAS. 2. No prazo de dez dias, manifestem-se as rés sobre a réplica de fls. 495/566 e os documentos de fls. 391/494 e fls. 567/633. Int.
03/12/2010 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Ante a certidão de fls. 387, verso, DECLARO A REVELIA da ré OAS. 2. No prazo de dez dias, manifestem-se as rés sobre a réplica de fls. 495/566 e os documentos de fls. 391/494 e fls. 567/633. Int. D19373522
03/11/2010 Data da Publicação SIDAP
Fls. 387 - VISTOS. 1. Manifeste-se a autora em réplica quanto à contestação da ré Bancoop. 2. Certifique a serventia eventual decurso do prazo para contestação da ré OAS. Int.
03/11/2010 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Manifeste-se a autora em réplica quanto à contestação da ré Bancoop. 2. Certifique a serventia eventual decurso do prazo para contestação da ré OAS. Int. D19271381
09/08/2010 Data da Publicação SIDAP
?VISTOS. INDEFIRO a antecipação da tutela porque a questão de saber se o rateio cobrado pela ré é ou não devido merece discussão mais aprofundada, não sendo razoável que se sacrifique o contraditório nessa hipótese. Cite-se, para resposta no prazo legal. Int. ?.
06/08/2010 Despacho Proferido
?VISTOS. INDEFIRO a antecipação da tutela porque a questão de saber se o rateio cobrado pela ré é ou não devido merece discussão mais aprofundada, não sendo razoável que se sacrifique o contraditório nessa hipótese. Cite-se, para resposta no prazo legal. Int. ?. D19026831
03/08/2010 Recebimento de Carga
Recebimento de Carga sob nº 811367
03/08/2010 Carga à Vara Interna
Carga à Vara Interna sob nº 811367 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 588-18ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 03/08/2010 Data de Recebimento: 03/08/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
03/08/2010 Processo Redistribuído
Processo Redistribuído por Sorteio do F.C.Cv. João Mendes da 23ª. Vara Cível (Nro.Ordem 942/2010) p/ 18ª. Vara Cível (Nro.Ordem 1513/2010) Motivo: Conf. Desp. fls.199 de 26.05.10
03/08/2010 Recebimento de Carga
Recebimento de Carga sob nº 810650
28/07/2010 Carga ao Distribuidor
Carga ao Distribuidor sob nº 810650 - Local Origem: 593-23ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 28/07/2010 Data de Recebimento: 03/08/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos Folhas: 01
28/07/2010 Remessa ao Setor
Remetido ao distribuidor 28/07/10
21/07/2010 Aguardando Juntada
JP 21-07 - mesa final
28/05/2010 Data da Publicação SIDAP
Nos autos do processo nº 583.00.2010.133901-4, a autora pede escritura definitiva e registro dos apartamentos nº 33, 76, 111 e 114 do Condomínio Parque das Flores, situado no Município de Praia Grande. Portanto, não conexão nem continência, que justifique distribuição por prevenção. Redistribua-se livremente. Int.
26/05/2010 Despacho Proferido
Nos autos do processo nº 583.00.2010.133901-4, a autora pede escritura definitiva e registro dos apartamentos nº 33, 76, 111 e 114 do Condomínio Parque das Flores, situado no Município de Praia Grande. Portanto, não conexão nem continência, que justifique distribuição por prevenção. Redistribua-se livremente. Int. D18855620
25/05/2010 Conclusos
Conclusos em 25-05-2010. Conclusos em 25-05-2010.
21/05/2010 Recebimento de Carga
Recebimento de Carga sob nº 800832
21/05/2010 Carga à Vara Interna
Carga à Vara Interna sob nº 800832 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 593-23ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 21/05/2010 Data de Recebimento: 21/05/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
21/05/2010 Processo Distribuído
Processo Distribuído por Prevenção p/ 23ª. Vara Cível
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.
Petições diversas
Não há petições diversas vinculadas a este processo.
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

forum vitimas Bancoop
Admin

Mensagens : 6821
Data de inscrição : 25/08/2008

http://bancoop.forumotion.com

Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você pode responder aos tópicos neste fórum