Forum Clientes Bancoop nao era Cooperativa
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Penhoras suspensas no Ed Cachoeira

Ir para baixo

Penhoras suspensas no Ed Cachoeira  Empty Penhoras suspensas no Ed Cachoeira

Mensagem  forum vitimas Bancoop Ter Jan 17 2012, 12:11

CASO BANCOOP

PENHORAS NO EDIFICIO CACHOEIRA

Em 2011 descobriu-se que 3 aptos estavam penhorados no Ed Cachoeira,
uma advogada havia indicado como se fossem bens da Bancoop e disse
que (erroneamente) estariam desocupados.

Após entrar com embargos de terceiros o Advogado da Associação,
Dr. Waldir Ramos obtém duas sentenças, a terceira deve sair em breve.

O juiz suspendeu a penhora após analisar o caso, e viu que as
unidades haviam sido comercializadas bem antes da data da penhora.


Veja:

As duas sentenças:

ANA MARIA

Fórum Central Civel João Mendes Júnior - Processo nº: 583.00.2011.176716-2

DECIDO.

O imóvel foi compromissado a venda em 30.06.1997 por instrumento que não
foi registrado na matrícula imobiliária. E, de acordo com o termo de fls. 64/68,
a embargante está na posse do imóvel desde maio de 2003

O compromisso de compra e venda foi celebrado antes da propositura da ação
principal (2006), não havendo, portanto, que se falar em fraude à execução.

A embargante comprovou o pagamento das despesas condominiais (fls. 70),
bem como contas de gás, o que demonstra a posse de boa-fé.
E, demonstrada
a posse de boa-fé do imóvel, é o caso de procedência da ação, sendo
irrelevante o fato do compromisso não ter sido levado a registro, pois nestes
embargos de terceiros se discute a posse e não a propriedade do bem
penhorado, conforme permite o § 1o do art. 1.046 do CPC. III.


Diante do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES
os embargos, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
para o fim de manter a embargante na posse do imóvel descrito na petição
inicial, declarando insubsistente a penhora efetivada.

Pela sucumbência, a embargada arcará com as custas, despesas processuais
e honorários advocatícios, que fixo por equidade em R$1.000,00.

Traslade-se cópia da presente sentença para os autos de execução.
P. R. I. C. São Paulo, 13 de dezembro de 2011. FERNANDA GOMES
CAMACHO Juíza de Direito

===========================

Fórum Central Civel João Mendes Júnior - Processo nº: 583.00.2011.170146-3

HELOISA

DECIDO.

O imóvel foi compromissado a venda em 30.06.1997, instrumento que não
foi averbado na matrícula imobiliária. O compromisso de compra e venda
foi celebrado antes da propositura da ação (2006), não havendo, portanto,
que se falar em fraude à execução. Ademais, a posse ficou demonstrada
pelos documentos juntados pela embargante, que comprovam o pagamento
das cotas condominiais e IPTU.

E, demonstrada a posse de boa-fé do imóvel, é o caso de procedência da
ação, sendo irrelevante o fato do compromisso não ter sido levado a registro,
pois nestes embargos de terceiros se discute a posse e não a propriedade
do bem penhorado, conforme permite o § 1o do art. 1.046 do CPC. III.

Diante do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES
os embargos, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
para o fim de manter a embargante na posse do imóvel descrito na petição
inicial e declarar insubsistente a penhora efetivada.

Pela sucumbência, a embargada arcará com as custas, despesas processuais
e honorários advocatícios, que fixo por equidade em R$1.000,00.

Traslade-se cópia da presente sentença para os autos de execução.

P. R. I. C. São Paulo, 13 de dezembro de 2011. FERNANDA GOMES CAMACHO Juíza de Direito

=====================

fonte:

http://prod.midiaindependente.org/pt/blue//2012/01/502404.shtml

===============






forum vitimas Bancoop
Admin

Mensagens : 7072
Data de inscrição : 25/08/2008

https://bancoop.forumotion.com

Ir para o topo Ir para baixo

Ir para o topo

- Tópicos semelhantes

 
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos